栖霞信息网
游戏
当前位置:首页 > 游戏

又来乱的扁珍供词被扁律师推翻

发布时间:2019-11-22 15:36:23 编辑:笔名

又来乱的?扁珍供词被扁律师推翻

台海3月11日讯 台北地方法院今天再度开庭,提讯陈水扁进行准备程序,对于陈水扁和吴淑珍等相关被告和证人在特侦组侦讯时的供词,扁委任律师全盘否认,认为没有证据能力,甚至连陈水扁的公职人员财产申报表,律师也质疑没有证据能力。   据台媒报道,石宜琳表示,被告吴淑珍去年10月19日的侦讯笔录没有证据能力,因为被告以外之人审判外陈述,属于传闻证据,检察官讯问吴淑珍时,没有让扁和其律师在场,也未给扁行使反对诘问权之机会,再加上侦查讯问时,未传唤被告和辩护人表示意见,纵认有证据能力,亦无法证明扁有起诉书所载犯罪构成事实。   除了吴淑珍之外,石宜琳也提出陈水扁去年7月24日、8月12日、9月3日侦讯笔录,也同样主张无证据能力,理由为这些侦讯笔录只是被告的供述,看不出是被告对于犯罪构成事实之承认,所以不管这个陈述有利或不利部份都不是证据,最多仅供法院作为心证参考,没有证据能力。   其次,石宜琳也主张,依照大法官第627解释,“总统”基于“国家机密特权”,得拒绝证言,就“国家机密”事项,应由高院特别合议庭审理,因此,陈水扁在特侦组所为之陈述无证据能力。   另外,石宜琳还抨击检察官,引用“最高法院”的判例,支持被告陈述得作为证据,把被告的陈述与自白混为一谈,“不知检察官是误会或误引或引喻失义,不值一驳”。   最后,包括林德训、马永成和冯瑞麟等人的笔录,律师全都主张无证据能力。而包括“总统府”秘书长的函、陈水扁公职人员财产申报表、“行政院”编列的2001年到2006年度“中央政府”总预算和税捐机关预算表、1949年到2009年度国务机要编列之用途变更科目明细表和陈水扁“国务机要费”执行明细表等非供述证据,律师也主张全部都没有证据能力。   由于有部份笔录,陈水扁委任律师至今没有收到,石宜琳不悦的说,这些证据到现在还没有提出,律师也没有看到,不知道是否有这些证据不得而知,“试问像这种起诉方式,还有证据清单、证据方式的揭示如何讨论,不知道是律师在拖延,还是检察官在拖延,不知如何表示意见”,建议庭上今天先暂时停止审判。   较少发言的律师洪贵三,此时也加入战局,强调检察官2月28日提出的补充理由书,只有陈水扁收到,律师没有收到,长久以来都认为会送给被告和律师,有时候会有漏失情形,造成律师和当事人沟通的障碍,这也是收押造成的后遗症,对被告和律师的防御权是一种侵害。

江油美食网
小吃
清史民国